Hómiðið sæl, fjölmiðlar, fjölmiðla nefnd og hlaðvörphafa verið töluvert í umræðinni.Undir loga einarsinni eru reyndar fjölmörg önnur málsvo sem háskólar, nýsköpun, gerfegreind og menning.Við hljum að setjast neyður með menningar, nýsköpunar og háskólar á þeirra.Takk fyrir að taka á mót okkur.Takk fyrir að koma.Við hljum að byrja á fjölmiðlum og ríkisútarfinu.Þú leggur til ákveðna breytingar þegar kemur að ríkisútarfinu.Leggur til að skerða auðlýsingartökjur rúf sem nefnur 10%og svo að rúmiði bara selja auðlýsingar upp að 2,8 miljardum.Lögmaður sínar hefur stýðið fram og segir þetta ákveðið síndar þakk.Þar segja að rúf fari aldrei yfir þetta þakirunni þegar kemur auðlýsingartökjum.Er þetta síndar aðgerð?Nei, alls ekki.Varðandi kannski það sem að lögmaður sínar segir.Þá spurum við að leggslokum.Við höfum þetta fengið aðtóðasendur meðal en svo sínog fleiri fyrirtækjum úr erðir samra skáttinaog við munum skoða þær.Hins vegar blasti við mér þegar ég kom inn í ráðunitifjölmjöla markaður sem hafiði verið að miklu leið til afskipturí mjög langan tíma.Það hafði reyndar verið stíðin ágætt skrefmeð förstum stuðningi til einhverjarkina fjölmjölaen það var að ljósta að það þurfti að gera miklu meira.Tæknibreitinga nútímas það er einskorast ekki við gerðvigreindina.Það er allt á fleiði ferð og við höfum verið að sjáhvernig auðlýsingartekjur bæði frá engarjöknum fjölmjölunumen líka frá RÚF hafið verið að sógast út af markanumog til útlanda til stóru tæknirísanaog við þurftum einhvers konar heilstada nálgun á málflokkinsem að fæli það í sér meðal annarsað RÚF skilgreyndi sér ekki sem samkjöfnis aðilafyrst og fremst á fjölmjölamarkaðiheldur leki líka hlutverk í því að stemma stegumásandu engarjöknum fjölmjölunum við í þessari þróu.Fjölmjöla gegna gríðala miklu hlutverk í okkar samfélagiog líklega aldrei meira en núþetta hafa verið svona hliðverðir umræðunarvið höfum treyst þeim þeir hafa lotið fagleri reitstjóðarnú erum við þins vegar að sjá þróunþar sem fólk er meir og meira að fara að sækja sérsitt fréttaefni annarkort á samfélagsmiðlaeða jafnvel gerfikreint sem er drifin áframaf einhvers konar spunaog þetta er hættuleg þróunþannig að við teljum að það er aðgerðisem við lögum fram í 19 liðum á síðasta áriog eru smátt og smátt að komast til framkandaað það er hafi verið nöðsynlegar.En er þetta ekki rétt sem að segja?Ég minna, RÚF hefur ekkiað selja auðvisingar sem fyrir yfir þetta það.Hver sakna þarf þá að leggja þetta til?Já, við töldum að það skipti máliað við myndum að stemma stegum viðsvona gengdalus ásögn RÚF á auðvisingarmarkaðiog það munum við þetta að gera með fleiri leiðumeða annars viljum við að þeir stafaðisína auðvisingardeldi meira mæliþannig að þetta sé ekki svona ágengu auðvisingarsalaen aftur að því sem ég nefndi upphafivið erum hreinlega að skoða þaðað taka tilli til sjóna með að sínarog fleiri aðela sem að benda á þaðað þetta geti haft neikvæðar aflegengariför með sér og frumvarpifer ekki inn í þingið óbreyttfrá því sem það fór út í samræðskott.En ef þú segir þetta er svona hættulega þróunþetta er ákveðinlega nýstli breytingaf fólki, hvað var það samfélagsmiðlaeru svona aðgerðir muniður hafa einhver áhrif?Já, auðvitað værum við ekki að fara út íaðgerðinum við teljum að þeir hafa í áhrifmuniður er döga, það er ekki vissumen þá þarf bara sífælt að vera að leitanýra leiða.Það er alveg rétt að neysluminstrier að breyta og tæknin er að þróastog það er útaf fyrir sig ekkit endilega slæmtog ég held að allir fjölmilar, hvort sem að það ersín eða morgumblaðið eða rúf eða aðrirþurfum við auðvitað að leita leiðatil þess að spila í takti við tækninaog mér finnst fjölmilarnir endar hafa veriðað gera það, þeir hafa verið að færa séryfir í svona annars konar miðlun og formþað má vera, þess svona tími, þessaralínulugu daskarána, þessara línulugufrétta þátt að sé kannski á undanhaldiaðalatrið er að það séu fjölmilarsem eru trössinsverðir sem að lútaréttstjórn, sem að lúta faglæriblagamennsku, sem að miðli svonamegni af þeim fréttum sem við Íslandikaneytum. En hvers vegna þarf rúf að verabæði í fjörfætingu og á öllinsingamarkaþegar staðan er ekki svo hinumNorðurlundunum? Hvað aðgrinir okkur fráhinum Norðurlundunum? Þetta er auðvitaðbara sögulegt. Það er alveg rétt að það erekki svona á hinum Norðurlundunum.Þetta er hins vegar mjög víða íEvrópu að fjölmilar nota svonablanda leiði til þess að afla fjármags.Stundum hafa verið færi rauk fyrir þvíað það sé gott að almanna þjónustufjölmil fá ekki bara peningur einni átt.Það er hins vegar alveg ljóst að ef viðætlum að taka rúf af öllinsingamarkaðiþá skapa skatt upp á 2,6 miljardasirka og ég hef sagt ég hef engin áformvið núverandi aðstæður þar sem við vitumekkert hvað er handan hótsins að veikaríkjusútvarpið og ég er ekki vissumað þingið sem að það veitir fjármunnimuni geta stoppað upp í þetta gat.Þannig að það er ástæðum fyrir því að viðákvaðum að hérna að reyma að það erekki við því en að hafa engir ráð þeirrarekki einu sinni þeirra flokka sem að núbóða slíkt hrift við þessu.Það hefur aldrei verið pólitisku viljiðtil að taka rúf af öllinsingamarkaði?Nei, hann hefur ekki verið og hann ersannarlega ekki til staðar hjá mér íaugnablikina.Þannig að þú myndi ekki stiga það skrefaldrei nokkuð tíma?Nei, ég myndi ekki stiga það skref en ég vilgætna stiga það skref að tempra rúf áöllinsingamarkaði. Ég vil gera þjónustsamningsem að í rauninni á að klárast fyriráslokk næsta árs. Ég vil gera hann fyrr.Ég vil stiga hraðarinn og á fyrirhjútanæsta árs þá verður geraðu þjónustsamningurvið ríksúttvarfið nýr sem að meðalannasttekur á þessu.En þú hefur sagt þetta og sér þá núnaaftur að á þinni vakt þá verður þessiríkismiðið ekki viktur.En á sama tíma þá eru engamilandir aðveikast. Það er hægt að segja það. Ég meinaþað fækkar í hóknum, það var nýveriðúr kvöldrættilaðan niður. Er gerfitt að segjaég ætla ekki að veika ríkismiðilinn ená sama tíma veikast engamilandir.Jú og þess vegna erum við að stíkaleiðir til þess að reyna að styrkjaþá frekar og við erum rúmlega aðtvöfalda það framlag til engarinnumjöðlana sem að hérna síðasta ríkistjórnog síðustu ríkistjórnir hafa vitttil þeirra. Það er önnur hlið líka áauðlýsingarsölu rúf. Ef að rúf hyrfiaf auðlýsingarmarkaði þá höfum viðenga tryggingu fyrir því að allt aðauðlýsingar fjömyndi leita yfir tilenga reknu mjöðlana. Það er þvert á mótiímislegt sem bendir hjapil til þess aðþað fjömyndi í auknumæli leita úrlandi. Við höfum líka alveg ótrúlegastort vistkerfi í kringum fjölmjölasem að lítu kannski ekki barafrettaflutningi heldur gerð auðlýsingaskapandi yðnaður og ég held aðsá yðnaður fengi mikið högg við þaðað taka bara rúf 1, 2 og 3 afauðlýsingarmarkaði.Þú talaði aðeins um svona samkjafninavið engamjöla. Finnst þér ríkistjórnfara yfir valdsviðsitt í rauninniyfir sitt hlutverk hérna þar að segjaí sínum störfum?Ég vil allavega orða þannig aðmér finnst að skipta máli að það sé tilumræðu á hverjum tíma og á hverju stunduog þess vegna finnst mér alveg mikilvægtað hafa tekið þessi ákvörnum að flýtagerð þjónussamlítið í þessu rúfþannig að það er ímislegt sem að við viljumræða við fyrirtækið um þaðhvernig þau spila þessu markaðiaf því eins og ég sagði áðan að ég vilað rúf hafi viðtakar hlutverk helduren sjá sér í samkjöfnum við engaregnummiðlana þau geta með ymsum hætti líkaaðstofa. Ég hef talað um það að það sé ílillu landi mögulega skinsamlegt að getanýtt húsnæði tækni búnað og annaðviðar heldur um bara hjá ríksútvörfinu.Ég hef líka rætt að mér finnst skiptamáli að allt það gríðarlega merkilegaefni sem að samnast höfur upp hjá ríksútvörfinuog er ekki varið höfundaréttiað það verið auðveldara fyriraðra fjölmela, ég vil að nálgast það.Svo má ekki gleyma því að ríksútvörfi erekki bara fréttamið þó að það sé mjögnöðsynlugur og mikilvæg fréttamið sem að nýturmikil strössjálf landsmönu. Þetta eru þettaein mikilvægast að menningar stopnum landsins líka.Hún sinnir alveg gríðarlega miklu hlutverkiþegar það kemur að sköpun menningarmiðlun menningará svo ótrúlegasvona viðfennu sviði sem aðkannski er ekki að það ætlas til þess að engamiðlarnir uppfyllja að fulluef að rúf hyrfi sem að enginn er svo sem að tala um.Hvað finnst þér?Finnst þér, menna, hefur eitthvað átt samtalvið stjórnandir og rúf um svona þeirra hlutverkog þína sína það að þeir mögulega sé að fara útfyrir eitthvað eitthvað hlutverk?Við höfum átt ótrúlega gott samtalvið stjórnandir og rúfen við höfum líka átt mjög gott samtalvið þau sem að stýraengarregnum miðlunum. Það hefur alveg verið hreinskiptið samtalað sömu leiti höfum við fengiðábendingar sem við höfum tekið með afað öru leiti höfum við ekki endilega taliðnöðsilegt eða rétt að gera þaðen þessi samtál hafa hins vegar veriðofinská og þau hafa verið hrein og bein.Hvað með það hafa komið hugmyndir að fólk fá að rásta á svona útarskjaldrisjálf, fá að ákveða sjálf hvert það rennur. Hvað finnst þér um það?Já við skoðum allar þessar hugmyndir sem hafa verið réttarvið skoðum meðal annars hugmyndir miðflokksins frá þvíí fyrra eða hittir fyrra um það að fólk geti rásta á þessu barafrá ári til árs með því að krossa við á skattaskýslueða hvernig sem það er nú gerð. Við tóltum það ekki veraskynnsamlega leið.Hvað sem ekki?Já vegna þess að fréttamillar þurfa auðvitað að hafaeinhvern fyrirsjánleika og eitt af því sem hefur verið kallaðeftir frá engarriðnum fjölmjörunum hefur verið þessifyrirsjánleiki og þess vegna lengdum við í rauninni í þessumstyrkum til engarriðnum möðluna þannig að þeir hefðu þá allavegavissu um það að kerfið sem var í gangi yfir því það næstuári. Þetta var alltaf frá ári til árs. Ég held að þetta gætihorfið ofkvikt. Ég óttast að fréttamillar gætu farið að hafaáhyggjur af því að þeir þyrtu að matræða fréttir sem erulíklega til þess að fjöldlega fólki geð. Við stjórnmálumennog atvinnulífið og aðrið þurfum að átt okkur á því að fjölmjölarsegja ekki bara þægilega fréttir.Þeir þurfa að veita aðhald. Þess vegna eru þeir kallaðirfjörða valdið. En af því að þú spurður áðan hvort ég teldi þettaduga og ég sagði nei ég er ekki endilega vissum það. Ég tel aðvið sem að stíga rétt skref en við þurfum á hverjum tíma að baraleita leiða til þess að finna þá nýjar aðgerðir eða breyta þeimaðgerðum sem við höfum ráðist í og við myndum vinna þannigáfram. Þannig að það getur vel verið að það opnast einhverjarhugmyndir sem að geta nýst inn í það.En er Ríkisutarpið svona eini í þínum huga almanna þjónustumiðilinn? Hvað bara með sín og arvakur? Myndur ekki líta þá semalmanna þjónustu miðil?Jú, ég veist svo skilningi hafaði tekið sér það hlutverk og morgunblæðið þau þetta sérstaklega fyrra árum manni eftir þegar ég varalast upp og þá voru keift þessi dagblöðin og mitt heimili tíminþjóðvilin og morgun blæðið. Og morgun blæðið varuð þetta í sjálfusér bara stopnum. Hún byrtuð þetta mjög ítalegar erlenda fréttaskýringar,hún var með góðar innlenda fréttir, hún var með ríkulega umfjöldlurum menningu, íþróttir. Ængurileiti hefur þetta breyst svo litið sín aðsama skapi held ég að hafi skipt alveg gríðalegu miklu máli þegar þaukomið fram á sjónasviðið fyrir 40 árun síðan og veittu ríksútvarpunummikið afhald þegar að koma sjónasfréttum. Við hefum viljað styrka þetta,við hefum eins og er ekki þá peninga í þann stöðning sem við hefðumgett hann vilja, en við munum veita frá með 2027 300 miljónum í þettaalmanna þjónustuflutum.Það eru þá fréttamilar sem að geta veitt alliða fréttafjónustu sem að getasint nætur og helgarvöktum með einhvers konar bakvakta fyrirkómulagi sem að getauppblýst fólkum eða verða náttúra hamfari sem geta verið með...Ég meina kannski að vísi það, ég meina ef það kemur eldgóðs eða þú heyrða því þú finnurhjarskalt, ég meina hvert ferð þú? Ferður þú rú.reis, bjöld.reis, vísi.reis?Ég meina þessir miðlar, allir þrýsið og nefnir eru að sinna þessu ágætlega en viðverðum ekki að styrkja það til að gera það meira og þess vegna verðum við með þennanpotta á næsta ári sem mun gera það. Við verðum líka að það séu góðir miðlar sem að getaverið með svona landstekkandi umfjöllun eins og þessir miðlar eru og styrkja þá í því að þeirgeti verið með kostninga umfjöllun og annað slíkt. Sko hérast fréttafmiðlarnir, þeirgegna alveg mikilvægi hlutverki en þeir eru bara allt annars konar. Þeir eru meira að taka þærfréttir sem að kannski er ekki nógu stórar til þess að eiga eriti við allan almenningumallt land. Þeir eru mikilvægi að þeir geta sagt fréttir út frá augum heimafólks sem að geturlíka skipt máli en ég held að það skipti nú öllu máli að það séu líka til sterkir alvaniðþjónustu fjölmiðlar og þeir eru til en þá þarf að styrkja mögulega hvað er að til þess að getasyndið.Áður fyrir með ennum mál þá langar maður að fara örstu þetta þegar þið var rétt semekki með þessi hlaðvörp og fjölmiðla nefnt. Hver er svona þín sín bara á þetta? Hvernigvilt að umgjörðin sé bara kring hlaðvörp? Þurfa að vera reglur?Já sko, nú er það þannig að það eru fjölmiðlarlög gildandi í landinu og okkur auðvitaðbera að fara eftir þeim. Þau eru hins að sett á þinn tíma sem að umhverju var aðeinhverju leiti á orðið öðruvísi og það er orðið miklu fjölbreyttara núna og miklusvona auðveldara að sinna svona ný fjölmiðlun en líka bara daskra og gerð sem þarf ekkiendil að vera fjölmiðlun.Þannig ég hef sagt að það sé nöðsilegt að taka og endur sko að þessi fjölmiðlun.Í dag eru hlaðvörpinn skilgreynd sem fjölmiðlar, geta minnst að kosti verið fjölmiðlar og það erudómaframkvæmdir sem að steyðja það. En ég tegir mikilvægt að fólk geti nota þessa nýjuleiði til að tjá sig en ánþess að það þurfa endil að vera skilgreyndi sem fjölmiðlar.Hvers svakna vill nefndin?Hlaðvörpinn skilgreyndi sem fjölmiðlar. Snýstu þetta með eitthvað sínlegt egnarhald eðaauglýsingartekjur?Fjölmiðlun nefnd, minnaður.Já, fjölmiðlun nefnd.Já, ég menna nú er það, sko fjölmiðlun nefnd er sjálfstæð stjórnsýslu stopnum sem að það barasinni sínum verkum út frá þenn lögum sem er í gildi og ég hef enga aðkomi að því og máirekki skipta mér að því og sérstaklega kannski þegar þetta eru fjölmiðlar þá er það viðkvæmt að hérna aðráþherra sig að blanda þessi beintinn í það.En þeir eru að tólka lögin með einhverjum hætti, þetta eru alltaf matskend lög.Já, og þess vegna segja ég að það er full ástæði til þess að endur sko að fjölmiðla lögi og viðmunum gera það.Já, ég menna við erum bara að vinna að því núna.Það einhverju leytið þurfum við náttúrulega líka að horfa til þeirra skuldbindiga sem við höfum stundumer sagt að hverju leggjið ekki inn við fjölmiðlar nefnt.Jú, við getum að lagt nefn við fjölmiðlar nefnt en eftirlit með fjölmiðlum þarf bara alltaf að veratil staðar og það er bara sankvæmt meðal annars okkar hérna alþjóðluðu skuldbindíkum.Þannig að það eftirlit færðist þá mögulega einhvert annar.Það kemur alveg til greina að það sé innan einhverjar annar á stopnuna sem hafi víttakarahlutverk og náðu þá beturu utanum þennan veruleika eins og henni í dag.Og svo má bæta við að jafnvel þó að hlaðvörpin væru ekki skilgrend sem fjölmiðlarþá myndu þau að þurfa að sæta eftirliti frá annars konar aðilum, samkeppnis eftirlitimjögulega neittendastofu.Því að stundum er þau að auðlýsa og þá þarf einhverjar að fylgjast með þvíað þau séu ekki að auðlýsa með vöru sem á ekki að auðlýsa og annars líkt.Sko að það eru hlaðvörpin eins og þjóðmál sem hafa skrásið sem fjölmiðleftir svona, eftir að fjölmiðl nefnd gekka eftir því.Þið eru með hlaðvörp á eitthvað snærum, samfélkingin er með kratan til dæmisog Jóhann Páll eru með sjónarhornið, eru þetta skráður fjölmiðlar?Ekki svo ég viti, en ég meina auðvitað, er þetta eitthvað sem það líka kom til skoðunarog það er þess vegna sem ég hef eiginlega ákveðið að opna á þessa umræðueftir að ég hef fór að heyra þessi sjónarhorn frá þessu fólki sem heldur út ísvona skemmtilegum þáttum að þetta eru eitthvað sem við þurfum að skoða.En eftir þau ekki að ganga fram með góðu fórtami og skrásið fyrst að vera að faraáttur öðrum?Já, sko nú bara þekki, korki hvernig kratin eða sjónarhornið er rekið og hvernigfjölmiðlunemt horfir á þetta hvort að það þurfa að líka til grundvallar einhvers konarauðvisingartekjur eða ásköndartekjur eða annað. Þannig ég ætla ekki að tjá mig um þaðen auðvitað eiga sömu reglur að gilda um alla. Það er nú bara þannig.En hérna, þetta er skemmtilegur, vakstaður.Það er bara brottur í bara tilverunni. Þetta eru þættir sem að flest okkar hlusta meira og meira áþegar við fyrir mútið að ganga, þegar við keirum heim og vinnunni eða þegar við bara erum að eldaeða hvað sem er. Sumt af þessu er bara svona heiðalett og skemmtilegt að rannt.Fyrst og fremst til að gleyðja fólk og mér finnst í rauninni að ég á að segja að það baraalgjörlega hendur út. Mér finnst ekki að ég að sitt hérna.Mér finnst ekki að slíkt endila undir of þraungar skorður.Þannig að það kemur til greina að leggja niður fjölmjölun nefnd og færa hlutir ekki annað?Sko það kemur aldrei til greina að leggja niður eftirlið með fjölmjölum.En það sem ég sagði var hvort að fjölmjölun nefnd í núverðandi mynd eigi að vera til staðareða hvort hún eigi að vera hlutæfingur í sammjölu batteri. Það er enda til skoðunar.Já. Hvernar áallir að vera búin að endur skoða þessi fjölmjölun?Ráð það ræðið málflokkum að segja að þú viljir ekki um hverja séð svona?Nú verður bara fjölmjölun nefnd að ákveða hvernig hún vinnur og ég ítrekka það að ég hef bara ekki heimilditil þess að segja þeim fyrir verkum.Háskólamálinn er undir þér. Hver er svona bara þín framtíðarsýn þegar kemur að háskólum á Íslandi?Það er aldrei verið sett háskóla stefna á Íslandi. Eins sérkjönlega þá það nú er vegna þess að í þessu litla landivið erum að vinna að háskóla stefnu sem að miðar auðvitað fyrst og fremst að því að íslenskir háskólarverðið samkjöfnisæfir í alþjólufum samaburði. Ég held að þessi engin háskóli í dag sem að næra á topp 500en við vinum líka að háskólinn sé aðgengilegi fólki allstæðara á landinu þar að segjaog til þess að svo með því verða þá þarf að gera ýmislegt.Við þurfum að vera opnari fyrir samstarfi, mögulega saminningum. Við þurfum að styrkja skólana á sínum sérstöðumí staðin fyrir að allir skólar séu meira og minna að sækja á sömu mið. Við þurfum að búa til einhvers konar einingu,þjónustu einingu sem að þjónar alla háskólarna, til dæmis þannig að nýnæmar eða þeir sem ætli háskólaað við getum farið þér á eina gát og séu hvað er í bóði. Að það séu einhvers konar sameiluðu skilningurog í hvernig við notum svona flokna tækni eins og gerfugreit. Þannig að það er ýmislegt sem þarf að gera.Ég vil líka að við gerum eins og hér í Norðurlundin að við útbúum í samstarfi við atvinnulífið og hagstofu og fleirieinhvers konar færðnilsbá til 10-20 ára. Þannig að við áttum okkur á því hvers slags,einstaklinga við þurfum til þess að auka vermætasköpun í samfélaginu og að skóla kerfið taki miða þvíað ennu einu sunni þannig að háskólanir eru hverju samfélagið en samfélagið er ekki búið til þess að það er eitthvað háskólaog við veitum það nú þegar að það er skortur á svona ýmsum starfskreinum í okkar samfélagi.Við erum til dæmis eftirbátt á Norðurlanda.Það er það þegar það kemur að útskriftnefenda og ástundunnefendi í háskólanum í stemngreinumog við minnum leggja sérstaknt áttaki í það. Það sama á við um heilbyrjusgreinar og eflaust fleiri greinar.En við erum hins vegar líka lítið fámenn land sem er sjálfsdætt og við eigum okkar svona sjálfsmynd og það skiptir líka máli að minni greinarséu hafðar svona í öndvegi. Við talum í íslenskuna. Við þurfum að byggja okkar sérstöðu eins og til dæmis sérfræðin okkar og öðru slíkuog heilti við þarfum náttúrulega að háskóla kerfið okkar að sinna menntun í öllum greinum.Lissgreinar skipta til dæmis alveg gríðalega miklu máli og ég meina það sem að auðvitað kannski ekki síst hefur lýnt okkur samaní gegnum aldirnar og gert okkar af því sem við erum. Það er listafólkið okkar, bókmyndirnar til að byrja með og síðan auðvitað höfum við átt á okkur áðiog við áttum líka auð og annar ímsu öðru og nú eigum við blomstrandi listalíf og þetta er ekki síst það sem við erum stolt á og ber hróður okkarbara út um allan heim.Myndist það á saminningu, er það sérstöðsett á planinu að saminni okkur á háskóla?Nei, við höfum sagt það að við þurfum auðvitað líka.Við höfum líka að byggja slíka stefnu á sjálfstjórnsskólan og akademísku frelsi.Við höfum ekki sko standa yfir þeim og segja þeim hvernig þau eiga að gera hlutina.Við höfum hins vegar sagt að við höfum tilbúin til aðstofa ef að menn sjá að það eru soknafæri í einhvers konar samstarfi eða saminningum.Við höfum bæðið fjármunni til þess að styðja slíkt en við höfum líka á síðasta þingi komið í gegn lagabreitinguað snýstum fyrirbæri sem heitir háskóla samstæða þar sem skóla geta unnið saman.Þannig að við viljum eiginlega örfa til þess að þessi möguleiki sé opinn.Og ég tel í rauninni að þó að allir þessi skólar séu mjög góðir hver á sinn háttþá held ég að þeir lífi allir pínu eða flestir pínu fyrir það að þarf að halda úti miklu kerfifyrir svona til túrlega smá aðeiningu.Er þetta að boða mikla breytingar? Heldur þetta að vera umdilt þessi svona sín sem þú sér á háskóluna?Já öruglega. Það verður öruglega umdilt. En við ætlum ekki að gera neitt með einhverju boðvaldi.Við ætlum hins vegar að leifa okkur það að segja að við viljum skilgreina hverjar áhægstur stjórnvalda er.Þannig að svona endanum mun það alltaf skila sér til allra. Við erum búin að búa í samfélagi hér síðustusex ár þar sem að verðmættasköpun per einstakling hefur ekkert aukist. Einni hagvögsturinn sem hefur orðið,þau hefur bara vegnað svo okkur, hefur fjölgat. Það er útaf fyrir sig ágæð. En við þunum líka að framleiða meiri verðmættiper einstaklingur til þess að við getum bæði haldið okkar velferðarkerfi og styrta. Til þess að við getum meðal annars stuttmyndarlega við menning og listir.Bóðir einhverja aðgangsstýringu í skólanu eða eitthvað slikt?Nei, við erum ekki komið svo langt.Hvað með bara, nú er háskólanu líka rannsóknarstofnanir og það hefur svona verið gaggrínt að það fáist lítið fjármagn í rannsóknir.Ég held þess að það var rétt með mál árið 22, voru 23% umsóknar sem fengið styrku ranni sem 25 hafið verið 16,8%.Já, já.Hvers vegna skert það að það svona?Þetta hefur auðvitað verið í mörg ár, annarkvárt svona bara línulega óbreytt eða jafnvel aðeins niður á við.Þó verður að segja það að á síðasta ári þá jökum við rannsóknarsjóðunum 700 miljónir.Við jökum tæknirþróna sjóðunum 300 miljónir sem ég held að hafi verið rúmlega 20% aukning í þá sjóði.Við erum meðal þeirra landa í Evrópu sem að veitum mestu fjármunum hlutaslegatil rannsóknar og þróunar.Akkur fá það að fara í styrki?Já, það geta líka verið fleiri sem sækja um það og það er alls konar breytur þar á bakfiðog ég held að það skiptir máli að horfa á árangoslutfalli eins og bent hefur verið á en það er ekki eini mæli hverju.Komið bara nýsköpun.Já.Nú hefur það líka verið svona greint að svona kannski aðhaldir ríkisfjármálum komið neyru á nýsköpun.Hvernig svarir það því?Ég menna að það er engi breyting þar á. Við erum áfram mjög framalega þegar kemur að nýsköpun.Ég held eins og verið að við þurfum að taka það alvarlega að við köllum þetta einhvers konar nýsköpuna net frá því að fólk er aðsvona bardúsa við að fá hugmynd og reyna að koma inn á stað og yfir það að vera að koma með mjög svona þróunhæft fyrirtækiinnur að rannsóka nýsköpun og fallna á milli að þá þurfum við að passa allir möskvarnir séu jafn stórir þannig að fólk falla ekki út ogdett ekki út á raungum stöðu og það er hlutur sem við erum að vinna að meðal annars með því að breyta sjóðakernun okkarþannig að hann nái líka til fleiri þáttar heldur en að hort hefur verið til. Við vorum nýbúinn að fá skýslu fráCopenhagen Economics sem sem sem vann skýslu fyrir hérna norðarar áþarinnemdina þar sem ég set sem að sínir það aðNorðarlandin eru vissulega mjög samkemnishæg og við erum hérna ofar heldur en bandaríkinn til dæmis í vermaðsköpunum mannennþá en áhuginn er að snúa að því að tilnefingin er að breytast þannig að bara á næsta ári eða þar næsta ári farabandaríkinn upp fyrir okkur og við þurfum að spýta í lóan ef við ætlum að hluta á það.Það gleðilega við þessa skýslu er að hún sínir að þessi norðrænum samfélag sem byggja á sam, vinnu, jafnbretti og þessumnorðrænum gildum almennt. Það gengur ákveðilega saman með mikillir samkemnishæfi en við þurfum hins vegar að grípa til innan nýsköpunarímis að hlutast til þess að tryggja að fyrirtækinn ekki bara hér,það er heldur bara meiri segja í starri löndum eins og Nóri, Danmörk, Svíþjóð.Það er ekki bara öll til bandaríkinna til dæmis þegar þau stækku á mikið og það er mikið rætt um það núna að eiga nánara samstarfmitt í Norðurlandana um það með hvað hætti við getum aðstofað fyrirtækinn með fjármagni, með sjóðum þannig að þau geti skalað upp og stækkað og haldist hér.Líka með menningunni það er. Það er að tala um algjört frost í kveikmyndagjara á Íslandi.Starstólk þar sem hefur sérhætt sér þessu bransi að bara faraði í önnu störf, þetta er með alltaf ekki náttúrulega gott.Nei, auðvitað ekki og þetta er að einhverju leiti alþjóðlegt vandamál og þekkist auðvitað bara á fleiri stöðu.Ég ætla bara að halda því til haga að við höfum ekki gert neinar breytingar á umhverfi kveikmyndagjaraðar á Íslandinema aðgerðir sem hafa þó verið til góðs. Við breyttum lögum um kveikmyndaendugurreyslur fyrir ári síðanog þá hækkum við endugurreyslunar fyrir batna og unlingamendir úr 25% bíð 35% og við að vísu lengtum heimildi til þess að greiða út stöðningvegna reysastóra kveikmynda bíð 18 mánuði en það var gert í samráðið við greinina.En hvað segn er þetta þá svona? Er staðan svona erfitt?Ég held að það sé bara margir samverkandi þættir. Sko það má vel vera ef að ég á nú að taka einhverja gaggrína á okkurað við bóðum það samhliðað þessum breytingum að við ætluðum að endur skoða kveikmyndaendugurreyslu kerfiog við erum að vinna því og munum koma með útvæslur af því bara um áramót eða eftir áramót.Ég tel af hann mikilvægt að íþeim lögum sé bara staðið á bakvið þann yðnað og þá listsköpun sem að hefur byggst upp í kveikmyndagerð á landinu.Við þurfum hins vegar að gæta að einhvers konar jafna í milli þessara resa stóru verkefna sem að hafa verið mikilvæg bæðið semlandkynning til þess að búa til innviði, stúdíóin og allt þetta til þess að skapa heilsastörfin og svo þess að frumsköpuna.Og ég gengst alveg við því aðkveikmyndasjóðurinn hefur náttúrulega alltaf lengi ímiðs bara staðið í staðið að minga aðeins og þar þurfum við að gera betur.En ég held hins vegar að við getum og mér heyrist þá samtalið við greinin að við getum alveg alveg komið fram meðfrumvarf sem að fólk verður sátt við og ég held að það skipti máli þar að það sé þá meiri fyrirsjánleiki heldur en hefur verið.Ástæðan fyrir því að við erum að taka á að gera heildar endur skoðurog lögunum er að þetta er 25 ára gamalt endurgreifslur kerfi sem að hefur verið svona breyktsmám saman í gegnum tíðina og við vitum það bara hvernig föttinn okkar verða ef við erum alltaf að gera við þau.Það getur verið fínt svona þegar við sittum fyrstu bótina á en þegar þriði og fjóruða er komið á þá er það svonakannski svona vísbendingum það að hún sé komin á tíma.En þarf ekki að gera einhvert greinaminn á þessum íslensku verkanum á Erlendi?Þú komst aðeins inn á þetta. Ég meina 2004 þá nóg maður endurgreifslur vegna kvíkmyndagerar6 miljónum krónar þar á voru sko fjórir sem voru í true detective bara per seg.Er íslensku verkanum einhvern veginn ómikið á hakanum af því að Erlendu verkinn einhvern veginnþykja svo mikið landgjöning og spennandi?Nei ég meina það er þetta samspil sem ég var að tala um á þann sem skiptir svo miklu málega.Við þurfum að stöðla af og tryggja þessa frumskólaog þessar nýju myndi íslensku sem verða til á sama tímaog ég held að þessi stóra Erlendu verkefni hafi hjálpað líka viðað búa til svona betri umgjör um greinina.En þetta er svona eina af þeim áskorunum sem við erum að horfa á núnaað finna einhverja sátt þarna á milli þannig að báðir aðila geti svona nokkur veginngengið sáttir frá borði.Síðan er náttúrulega fleiri þættir í þessu. Það er líka hlutur sem heitir alþingi og fjárlaganemdog þau hafa auðvitað ítrekka bett á það að vegna þess að endurgreifslakerfi er ekkilokaðu póttur eins og margir sjóðir heldur svona bara opið endurgreifslakerfiað þá hefur sífelt þurft að koma með fjárrauka í loka árs til þess að rétta afog við erum svona að horfa til þess hvort það er þetta að finna einhverja leiðirtil þess að auka fyrirsjánleika fyrir hérnaríkisvaldið og alþingi án þessa skemmakerfi.Tímin er alltaf að leipa frá okkur og við, þetta er kannski lýsandi fyrir því eitt raðanettiþetta viðtæl, við erum svona komið bara stuttið hvert og eitt atriðiþú erum með rosalega mikið undir í þessu raðanetti. Er þetta ekki alltaf viðfenn?Er það einbettaðir nægilega verðköpni? Ég meina, voru þetta mistökksíðustu ríkistöfurnar Stokkarsson upp í raðanettum?Nei, ég held að þetta sé nú bara veruleikinn sem íslendingar búum viðog ég meina þeir þekki það líka bara upp á eitthvað fréttastofuog þeir þurfuð að ganga í ímins verkefni sem kannski erlendi kollegareitthvað þurfuð ekki að gera. Það er alveg spennandi. Ég þekki það líka sem arkitektað ef ég ber mig sama við mína kollega sem ég læriði með í útlöndumað þau eru í miklu afmarkari verkefni og geta að diffka sig þaraog meðan að ég hef fengið það snert á miklu fleiri lötum í gegnum lífi.Þannig að það er bara veruleikinn. Kostinnir við það að steipa samanmenningu, nýsköpun og háskólum saman er að ég tel að líki til enn að þvíað búa til verðmæti í gegnum rannsóknun og nýsköpun, sé að tengja listinaog menninguna við nýsköpun og rannsóknuna.Og ef við horfum bara út í heim að bestu dæminum það eru til dæmisÞíska fyrirtæki Brán þar sem aðal hönnuður var Díti Rams sem að ruttibrautina fyrir þessa hönnunar hugsun. Nærtækt dæm í dag er að Appúl.Appúl er sjálfnast með fyrstu nýjungunar, sjálfnast með bestu vörunaen alltaf með vöruna sem við viljum kaupa að því hún saminar fegur,gott, nótendandi viðmót og góða tækni.Hvað er svona aðlokanda stærsta svona sem mun koma frá þér þessari ráþæra tíðinn?Er það þessi framtíð sínum háskóluna?Já, ég held að það finn allan að með því stærsta, já.Og hvernig eru vona því?Já, ég hef ekki að segja, bara í byrjun árs.Byrjun árs. Takk fyrir að taka mát okkur.Takk.
