Komið sæl og við erum velkomin að viðtækjunum í þetta skipti.Það er Snorri Másson, alltingismadur sem hér talar.Ég hef umveikulega umræðu þætti.Umræðu þætti. Áður fyrir var þetta auða fréttaðhóttur,en þetta er ekki beint fréttaðhóttur núna.Við erum í umræðu þætti, já.Mér dattaði hugum sem títil.Við ætla líka að taka fram að kjörórðin okkareru áfram þau sömu. Það er ást á ættjörðu,ást á sannleika. Þetta sagðum við hérna forðum daga.Og það eru þetta mjög gaman að vera komin aftur með ykkurhérna í hlaðvarsmynd. Við vorum hérna áður undir merkjumRíðstjórans og nú hef ég ákveðið að endurveika þetta fyrirbærián þess að ákveða títils og nota þennan goða vettvangtil þess að gera það sem mér finnst verðtí þessu sambandi sem er að tala við ykkur.Tala við ykkur um lífið, tilveruna, landsinskagn og nauðsynjaraf því að það eru ótt verið minna til efni til þess.Það eru þetta mjög mikið um að vera. Það eru mjög mikið um að verahvar sem litið er og svo tala margt að ræðaen það sem er áhugavert er að það er eiginlega ekki mikið um að verahérna í þinginum. Og ég er ekki að segja það bara sem ykkur svonafullstjórnar landstöðu þingmaður sem við þetta eren ég er ekki að segja það sem bara ykkur fullstjórnar landstöðu þingmaðurheldur er ríkistjórnin hún verðið sannlega half lömuð eftirEurópa-sambatsklúðrið og á þessum síðustu vikum þá hefur hannverið svo lítið gerst af halfu ríkistjórnarinn að þenni í þingiað það er bara verra enn eldstu menn muna. Það kom ekki frameinn mál, hvað þannig er alveg franfæra mál, engar stóraralveg löstnir í stóru viðfóksætnum samtímans. Það er alvegljóst fyrir mér og öllum sem fylgjast með þessu að stóraplani var sannlega að leysa allt með ESB. Það er algjörlegaauglust núna og það fór eins og það fór, þannig að við sýtum uppí með half erindislausar ríkistjórn, þingfundirnir fara, já,í spjallum hitt og þetta, þingmanamálinn sem bara getur veriðgott og gilt en maður finnur að það skoltir allt erindið.Eina sem virðist sannlega standa til að tróða í gegnum þingiðer bókun 35. Bókun 35, þingmál utan ríkistjórnarans um að veitalögum sem eiga upptöksinn í samlingnum um evrópskaefnæðarsvæðið, forgang fram yfir íslensk lög, lög sem eiga baraupptöksinn hérna hjá okkur á alþingi. Þetta er stóra málið semá að koma í gegnum þessu þingi, jafnveld þótt að menn hafihafnaðið Evrópussambandinu og frekar í aðluginu Evrópussambandinuí þessum þjóðarleitkakaristlu, þá stendur til að koma þessi í gegnum.Og þetta á að gera áður enn eftadámstóttin kemstað nýðustuðum það hvort við þurfum yfir litt að gera þetta.Það er að segja, það á að fara við það hjá eftadámstólumhvort að Ísland þurfi að stýga þessi skrefið ekki og í stæðis aðbýða eftir þeirri nýðustuðu og bregðast þá við, hvort sem það er meðstjórnarskjábreytingum eða öðru, þá fer ríkistjórnum þessa leiðað fara bara strax í gegn með málið í gegnum þingið að beina í Brussel.Jafnveld reyndar er vinsla þess máls núna reyndar yfir þess að danaþað hæg og skrítin að maður veit ekki alveg hvað fólk hyggst fyrir með þettaen það er þannig. Og ég var auðvitað við að það kannski sloknar ámótökustöðunum hjá einhverju þegar maður er nefnir bókum 35 ogsömur lítið á þetta sem bara lagateknilegt adriði og ekkertselga þýðingar mikið en þú getur alveg staldra við. Ég lofa að útskýra þessbara núna afhverju þetta hefur pólítiska þýðingu, afhverju þetta skiptirmáli, maður heyrir svona aðhörsendur um á miðflokkurinn já og svonaaðhörsendur miðflokksins við frumvarpið að það er síu einhver stormurí vasklasi en í því sambandi þá er fljóðlegast að benda á það og faraaðeins yfir sögumálsins og fara aðeins aðeins aftur í tíma. Sko að við erumkannski skýrust flokkað þessu einmitt núna en það voru framann á allir á Íslandiþessara skoðuna er raun og veru lengst af að þennig aldar fjórðung þá gerðiekki nokkuð maður aðhörsend við okkar leið til að innleiða bókun 35 sem var núþegar þá í lögum. Það er að segja þriðjagrein lagana um europska efnaðsvæðhjá okkur, hún innleiði bókun 35 á Íslandi með þeim hætti sem mennt höldufært, gangartistjórnarská, mennt höldu að þú gætir ekki gengið lengra gangartistjórnarskánien að gera þetta svona. Þannig að við erum nú þegar með þessa klausu í okkar lögumen síðan með tíð og tíma, síðar, þá fórum henn að krefjast þess af íslensku stjórnvöldumað innleiða þetta með þeim hætti sem auðvitaríkisáþarinn er að reyna að gera núna.Það gangar lengra. Og þegar þessa kröfur, þegar það fór að bera þessum kröfumþá lögðu íslensk stjórnvöld, síðasta ríkistjórn, þá lögðu við mikið púður í að halda uppi vörðnum Íslandsgangartistjórnvöld, þessari kröfu, þessar, að innleiða þessa fórgáðsreglu.Það voru miklar, sem menn voru bara mjög skýrir, við þurfum ekki að gera þetta, það eru málefnileg rauk fyrir þvímiklar og vandadar ítaljar varnir í fjórum eða fimm brefum og vönduðu ennsku lagamáli sem fóru til Brusselþar sem að fari vel yfir ástæðunar fyrir því að Ísland þarf ekki að ganga svona langt eins og þess að vil.Þannig að þessari rauksendir likja alltaf fyrir, þessi bref er öll til, sjálfstæði flokkur er vissulega síðarskiptum stefnu með nýjum auðarrikiðsáþara, það hefur ekki algjörlega verið skipt hvers vegna svo stefnubereiting varðþannig að þeir skiptum síðar á stefnu eftir að þeir voru buðið upp á þessar príðilegu varnirog það sem er merkilegt núna, bara pólitist, ef við hugsaðum úti það, ef við horfum við áÞorgirikaterinu Gunnarslótur auðarrikiðsáþara og hvernig hún að þarf að nálgast þetta málþá er hún núna í viðtali, blæðiðtali, spurð úti það hvernig hún að þarf að nálgast varnir Íslandsþannig að því við verðum að verja okkur hvernig þessari málsók, hvernig hún að þarf að nálgast þaðog hvort að hún munir byggja á þeim vörnum sem voru fyrirað þetta er bara svona lagavinn að það er bara mjög mikið vesen, þá þarf það að setja saman rauksendirnarþað kostar peninga að búa til grundvallar skjöl og semja í raun og veru ramman utanum málstæði Íslandsen við eigum þennan ramma, hann er í þessum brefum, þetta eru varnir Íslandsog Þorgirikaterinu Gunnarslótur er síðan spurðið í viðtalisem sagt, hvernig hún ætlar að hátta málsókn í Íslandsí þessu dónsmáli og þá segir hún, já, eflust má byggja á þeim, orðvett, já, eflust má byggja á þeimjá, nú bara eftir að skoða enn frekar og rifja þessu upp með mér, já, eflust segir hún má byggja á þessum vörnumég þarf að rifja þessu upp, sjá til, og ég hugsaði raunverulega bara hvað að súra grín er þettaÞorgirikaterinu Gunnarslótur, það er verið að höfða samningsbrota mál gegn Íslandi fyrir eftir dónsmálumum að við höfum ekki uppfyllt skildur okkar og innleitt bókun 35 með fullan að þetta hættiÍslensk stjórnvöld hafa hins vegar hingað til, haldi því fram að við höfum gert það, að við höfum gert það með fullan að þetta hættiog að við komumst ekki lengi að ganga á þessu stjórnvöldÞetta hafa þessi sögum í Íslensku stjórnvöld rögst út mjög vel með ítalum hættiÞau hafa bent á að Ísland hafi, eins og ég nefndi hérna áðan, þegar uppfyllt sína skuldbendingu gagvart bókun 35 með frýðjugrein EES laganaStjórnvöld hafa bent á að forgangsregla í staðað tólkunarreglunar sem við erum með, við erum með tólkunarreglu, þetta er forgangsreglaÞað er forgangsregla að hún krefðist stjórnarskábreytingar og það sé beinleilis eins og það er orðað í breyfinu óskiljanlegt að krefjast þess að Ísland breyti lögjuf sinni eða stjórnarská eftir 27 ára aðildagi EESÞað kemur fram í þessum vörnum, því að ég mæli hjertanlega með að fólk lesa þessa varnir að eftirlitstofnunin, ESA, hafi enga rættu að setja gert við frangat í Íslands á bókun 35 í tæpan aldar fjörðungog ríkistjórnunin teljið því, eins og var sagt á þessum tíma, að eftirlitstofnunin hafið þar með í raun og veru bara samþvítt þetta fyrirkumála, hún geti ekki farið lengra með máliðÞannig að svona voru varnir Íslands orðarar, þetta var það sem Ísland hefur sagt í þessu máli, fjögurítali breyf, vandaðarskýringar, vöndur raukog auðvitað ekki sá þarna þegar hann er spurður út í grundvöld, Íslenska stjórntalda í öllu þessu máli, grundvöldarskjölinJá, efluðast má byggja á þeim, ég þarf að rifja þessu upp. Erum við búin í þessu vittali? Svið til, rifja þetta uppÉg getur umverulega, og ég segi þetta einlega, ég getur umverulega ekki að dreyja þeirra álittun, en að öðraríkisáþar í Íslandsviti, sveinlega, ekkert um þetta afdreifaríka þungmál sem hún er að leggja framVið erum bara fánt nýpp í aukstina frá ESB, leggja þetta fram, klára málið, annars fyrir við máluð ykkur og ráð þeirra bara hlítir þvíSkoðar ekki málstæði í Íslands. Kynni sér ekki máletalega málsvörn okkar sem er ekki kominn frá einhverjum EES andstæðingumeða einhvern sem vilja grafa undan EES hann nú, heldur bara ábyrgum íslenskum stjórnvöldum sem ætla að halda á málstæðigangast öll okkar alþjóðastamstarfi og skoða vel þegar einhverjar kröfur koma auðvitað og hitta þetta hvort það sé máletalegtÞað er það sem stjórnvöld gera, en þau fara ekki bara í viðitölu og raunverulega hljóma eins og þau séu að tala málið mótæðilans.Raunverulega hljóma þannig. Það er staðinni viðlist núna. Þetta er staðinni viðlist.En svo jungnar orðaða það. Það áfall sem margir þar innan bors virðast á orðið fyrir þegar einhverja stefnumálið,ESB-dæmið, er alveg út í sandun. Það hefur raunverulega reynst sem um það punkt að þeir heila getið ekki seint vinnunni sinn lengurog ég tek undir þetta að maður sér þetta. Þetta fólk er eins og jungnar orðaða ekki að performera að þetta verði áfalli.Og það er það sem ég er að benda á í fari og í umvinnu auðvitaðningisáþur hans. Viðreysnaflokkurinn, þessi aðeinsli flokkur,er auðvitað búin að vera svolítið brennið deppli. Eftir að jungnar sæði þessu floknum af ástæðin sem hann hefur búin að lýsa núna í 150 vittölumfrá því tilkittvara málið. Þegar þetta riviðast upp, þegar þetta gerðist, þá riviðast upp að ég hafi spáð nokkur nákvæmlega fyrir um það bara í apríla þessu áriað jungnar myndi segja af sér. Ég geri það ekki af því að ég hef einhverjum svona sérstaklega spátumum skáfu, hún er ekkertsérlega góð, mín spátumum skáfa endilega. Þetta var raugstuðt álitun út frá eins og andrum. Ég nefndi í mig slegt sko í þessu, hann var komin í formog hann svolítið réss og hann flottur. Einhvern veginn að brjótast úr þessum viðjum fannst mér, en eitt sem var mjög aðhenglisvert sem ég nefndi var það sem vittistað vera einhvers konar vaksandi ef að sendir Jóns um hvað eina woke, þannig að njóttum það góða orð, hvað eina woke. Það var eitthvað þannig sem að mér fannst verið að komineinhver totni í Jón, hann var að deila á samfélagsmiðlum, bókinni The End of Woke eftir breska álitskjafan Andrew Doyle. Andrew Doyle er svona einhver já,frekar hefbundin hægri maður, þannig séð þetta í Breitlandi, skrifar þessa bók, End of Woke, er að fjalla um bara með gangrin um hætti, um bara allt þetta klassiskahvernig andrassismi snýst upp í andhverju sína, hvernig þeir sem er að þykist að vera óðalega frjálflindir eru raunverulega alls ekki frjálflindir,það eru alls konar ábæntingar sem við getum algjörlega tekið undir, svona án og saman kynnt okkar þessa bóka eitthvað sérstaklega vel að ég held að hann fjallijafnvel einmitt um þessi transmálinni og jafnvel regbó að fána í einhverju krítísku samhengi í þessari bók sem Jón Gunnar fyrir svo að deila.Með öllum þessum guðlasti gagvart woke kirkjunni í einhvern skilningi og það var bara mjög áhugavert að sjá Jón Gunnar gera það og reyna að leggja niður fyrir sig hvaða þýtti.Öll svona umfjöldunar eru þetta ef maður hugsaður út í sko ráðandi nálgun innan viðrista.Ég meina formaflokksins er umkringdur svona fámennri aktivista klíku sannarlega sem hefur vægar sagt, vægar sagt kunna því í illa þegar einhvern sýtur ekki stendur.Bara alveg eins ogÞeir skipa fyrir um. Það er þau. Þeir skipa fyrir um.Í þeirra heimi eru þeir einhvers konar öfgamenn sem segja bara sannleikar um mannlega tilvist eins og hún hefur byrst okkur í þúsundar ár.Kinn mann sem sé um tvö öfgamaður.Í huga þessa hóps aktivista klíku sem er í kringum formanviðrissnar. Ef eitthvað stangast á við nýjustu kenningar þeirra þá ertu líklega öfgamaður.Í þessum kenningumöllum sem þau og aktivista vinir þeirra sem eru að ríkja í spennanum líka.Erum með þá veikuna.Í útlendigamálum með þessa, ég nefna þetta líka vegna þess að sko það sem hefur vækið aðtækli mínu þegar dónsmálaráþur hann er að reyna að koma bara litlum útlendigamálum,fyrir eitthvað þýðinga litlum í gegnum þingið þá hefur það aldrei notið sérstaklega stöðnings formanviðrissnar.Mögulegt er það ástæðan fyrir að þeir fari ekki inn í alvöru aðgerir, ekki það er endar að maður hafi nokkru trú á því.Það er borin vonhældi úr því sem komið er með þessa ríkistjórn, að menn takir stjórnum á málurflóknum.En formaður eins og eftir á sama tímastöndu dunda sér við að leggja fram einhver fyrðu frumvörp eins og vegabrefssölu til Afrik og Asju.Rönnveruleginn sem sé að reyna bara, eins og ég nefndi á þinginu, sko að kórlefnisjafna þessari aðgerir að tryggja að ekkert breytist rönnverulega á sviðið útlendingamála.Og við þurfum að hafa það í hug að þingmenn úr þessari fórherslu klíku þeir hljóma rönnverulega yfirlegt eins og þeir séu að það er stjórnar andstöðið í þessum málum.Það er rönnverulega í þessu vókdóti útlendingamálum þá er viðrreysn augljóslega að mínum aðeins og ég hef um að byrstu mér næstuð í óbærileiri enn okkur svona í gamla samfélkíkin.Og það er byrstuð mikið sagt. Þannig að það er staðan og það er það umhverfi sem Jón Gunnar er í þegar hann fer alltaf inn að deila þessi fyrir bók, end of woke og einhvers konar uppreysn.Og ég hef enga trúa á Jón Gunnar sem er góð maður og frábær listamæður en kannski hæpið hvaða er hindi, það sést, hæfnar að hann er hindi inn á alþingi.Það er auðvitað bara eitthvað sem kannski kemur betri ljós núna með tímanum. En ég hef enga trúa á að hann hefur rönnverulegt alltaf eitthvað að fara að berjast gegn þessu ofríki.En ég er bara að segja að hann hefur væntalega hefst frekar illega fyrir það að svo mikið sem fyrta við þessar hugmyndir inn í þingflokki viðriðsnar, þá er hann með auðvitað ekki vært þar innan bórst.Þannig að það er eiginlega einaskýningunum, við veldum okkur auðvitað, við erum málurnalegur þáttur, málurnalegur umræði þetta, við veldum okkur ekki upp úr einan flokk sem álum annan flokk eða eitthvað.En stundu segja þau alltaf mikið um ríkisljóðuna og eins og þetta með að menn eins og hann heldur fram séu ekki að performera lengur eftir áfallið.Og það er raunverulega mínu upplifin af fórhersluviðnisna sömulegis og gangvartalmenningi á að segja rétt út að það væri sennilegast að ganga frá bórði.En nógum það, það er nógum það, við ætlum að halda áfram og fara eins yfir í annað.A, B, C, D, E, F, G. B. Hvað varðum 8.5?Svona er nútíminn.Í um tíu ár þá hefur þetta verið í gangi í skólakerfunni.Þetta er undarlega stafarugl. Þetta var innlegt, þetta A, B, C, D í stað fyrir yllu tíu.Þetta var innlegt í nýri námskrá sín tíma í bóði meðal hans Torkjara Katrinar Gunnarsdóttur og Katrinar Jakosdóttur.Þetta er lieli námskrá. Þetta er lieli eitt stafakerfi. Þetta fyrir einst illa mati flestra. Það er laungu tíma bært að breyta þessum.Og það er augljósla staðan. En það verður auðvitað að framkvæma það rétt. Skólakerfið er flókin skeppnað.Þannig að þú ætlar að umreikna gamla kerfið, stafina, aftur þau verið tölur á einni nóttu án þess að endur skoða grunninn í leiðinni.Það er að segja að endur skoða námskrána. Þá eru margir að fara að lendi vandröðum. Það er bara augljós.Það er að segja að tíundabekkingar sem eru að reyna að fá engunir til þess að fara í framhaldsskóla, kennarar sem þurfa að breyta algjörlega um kerfi,er mitt ennþá án þess að gölluðum grunninnum sem er aðal námskráin sem er við líði, sé breytt í leiðinni.En við erum með þessa ríkistjótt sem við erum með. Þannig að ynga sæland.Sem eins og þetta kemur mér fyrir sjónir mögulega, verið þetta bara að velja að gera ykkvæð.Sko, hún verðist bara að velja að gera ykkvæð á orðin þessi ríkistjótt sem við sagtum í síðasta, því að ynga hefur svona núna,frá því hún varð mentamálvarðar þeirra, þeirri fáránlu ringi ekki allri við það verkið það náttúrulega,hún er alltaf hann að enda sem mentamálvarðar þeirra, hefur sagt svona já, hún vilja laga ymmislegt hitt og þetta, en komið litt í verk, hinga til.Og ég, eina niðurstofn sem ég kenn staðið í þessu, er að mögulega bara vegna þess að hún vil gera ykkvæð í mentamálvum,bara taka einhverju ákveðun og koma einhverju í verk, þá ætlar hún svona núna að breyta einhverju ákveðunum,aftur í tölur, nema þá að gera það bara í einum kvelli með bráðabriða ákveði og bókstalan annars allir skólar eru bara að,heyrðu, já, nei, við styðjum eiginlega markmiðina mörguleiti en við getum eiginlega ekki gert þetta svona,þetta bara er algjörlega fáránlega framkvæmt, en ynga við erum áfram. Og það verður eitthvað meira hægt að vese enn í uppsýklingu.Og, svo er þetta hitt, að auðvitað gata þetta ekki bara verið gamla, góða, einhverjuna kerfi sem við vissum við ekki um50% rétt, 5% á prófunu, 100% rétt, 10% á prófunu. Nei, það kemur ljós auðvitað að nýji talnakvarðin er ólíkur þeim talnakvarðar sem við þættum áður.Til dæmis eru einhvern veginnar 1 til 3 ekki notaðar í vitnisbyrði og lokamatti og ákveðinu þáttum. Það eru ekki notað þar 1 til 3,það er þetta ekki bara einhvern veginn að ofla átt, ég haf bara hlúta að við séum með framstöðu upp á þrjá, þá verður það að fá fjóra,læksta einhvern þar, en alls ekki öllu, stundum er 1 til 10. Þannig að einhvern veginn eru breytilegar eftir flokkum.Svo er það að einhvern veginn 8 eða 10, hún vísar ekki bara til 80% árangus eða 100% árangus, heldur mjög oft til óljósra viðmiða um hæfni.Og hæfni er annað loka orð leikilórð í þessu umröðum aðalámskrona. Það er að það sem var gert með þessari aðalámska var að færa áherslumeð þetta stóru leiti yfir á hæfni hverskonar. Það er ekki verið að meta þekkingunni af þetta, heldur hæfni.Að hugsa sjálfstætt, að geta lagt mat á ákveðin aðriði sögunar eða annað eins. Það eru svona hæfni viðmið sem eru mörg,algjörlega fáránlega óljós og óskýr og eiginlega ekkert að vinna með þau en það er ásand að gefa einhvernir út frá þeim í staðins að mæla bara þekkingu.Það er svona meiri áhersla í gömlu námskroni, er ennþá viða áherslan en ekki hér. Og ekki hefur okkur vegnað vel frá því að þessa breyting var gerð úr hæfni í þekkingu.Þannig að grunnurinn er ónýtur en stafinn er byggjað allir á þessum hæfni viðmið um gömlu en þá að slengja tölurnum aftur yfir það. Þannig að þetta er allt saman bagalegt í framkvönd.Við styðjum það að fá tölurnar aftur í grunnskóluna og skýrari mæling hvar það. Skýrari líka mæling og þekkingu nefnda.En það sem mentamálurar þeirra er að gera núna verist raunverulega að öll að dæma úr öllum áttum vanhugsað ítlaundirbúið og mögulega endur að það vera skadalegt og byggja hérna á öllum grunnum.Þannig að hérna eru mennar hlaupa kannski svolítið hraðan en þeir ætti að vera í gera.Það er alltaf að koma einhverju verk. Það er alltaf mitt mat á þessu.Annars er þetta einhverju kerfi. Rönnverulega er það stundum þar hljóma stundum eins og það sé að því sé meira ætlað að breyða yfir stöðuna en að leiða hann í ljós sem er markmið með einhverju kerfin.Þannig að þetta er staðan. En á aftur fær Ríkistjórnin fallengun fjóra að þjóðum getur ekki fengið einn. Þeir komið í fyndin.Fjóra að þjóðum getur ekki fengið einn.Æðins áfram um mentamálinn. Sveitastjórnamenn og starfsfólk skóla hafa undarföldinu verið að kalla eftir auknum öryggisraðstöðunum í skólum hérna á höfðborkarsvæðinu.Myndaveilar. Öryggislið. Til hvernig þú ætla að finna upp alls konar sniðuða leiðir eins og hafa bara einn ingang opinn í skólanum til að fylgjast betur með hver fyrir inn og út.Þetta er mikið umræðinu en stöldurnaðisvið. Hvað gerðist þið hérna eiginlega? Er það ekki alveg nýtt í okkar samfélagi að við sem að velta fyrir okkur öryggisraðstöðunum í skólum?Ég er mann persónuleg ekki eftir því. Í svona fréttum, að það er maður að spyrja sviðu, hvað er í gangi? Í svona fréttum er eiginlega talað undir rósum að samfélagið hafi breyst.Mann heyrir þetta oft. Við búum í breyttu samfélagi. Þetta er allt sagt svona mjög almennt. Við erum í breyttu samfélagi. En það er aldrei spurt, sko, hvernig breytist samfélagið?Getur hugsaðst að þér spili inn í hinn glórulösa innflytjandastöfna undarfæran að áratuga? Eða ég vil bara láta þar við setja að samfélagið er breytt. Við búum í breyttu samfélagið.Umræðu lokið. Ég er ekki vissum að það leysi nokkur vanda. Eða að það hjálpi nokkur manni ef að fólk er að reyna að vera voðalega gott. Að segja ekki allan sannleikanum málið.Að ræða ekki vandan eða stinga hausnum í sandin. Staðreyndmálsins er þessi. Og þetta munir þeir staðfesta sem þið ræðið við innan íslenska skólukerfinsins.Að minnstakosti þeir sem horfa á raunsegtamálinn. Að tölvöru hluti, tölvöru hluti af svona þessari nýju tegund af áskorunum, meðal annars ofbeldismálum sem skólukerfið eru að klíma við,er vegna einflindahópað sem hafa aðlagast samfélaginu hér mjög ylla eða ekki neitt. Þessir hópar, það eru af ymsum ástens að það gerist,sem er kannski bara að hafa einhverja fórsöndu til þess, einhvern áhuga á því, áttuðumögulega bara ef að einflindarstærnar hefði verið betur stilt, ekki að rata hingað til að byrja með.Þú ættir að reynda margir, sko, maður heyrir svona óhóflega Bjart sín oft í fjölmenningabransanum eins og hann er kallaðið, sko, segið þér alltaf með þessa hópa að þú þurfir bara aðeins fleiri miljónir í verkefni,það Íslandingar þurfir bara að standa sig aðeins betur í aðluguninni að aðlaga menn að samfélaginu, hvort sem það eru fullorðnir eða börn, að þá lægist vandin, að þá viljið þér lóksins aðlagast.En þetta því miður bara er ekki rauninn og ef við horfum bara hvað sem er á Vesturlandum þá er þetta bara viða alls ekki rauninn.Þannig að það mun ekki leysa heldur vandan að bara bæta í aðlugunina, þó að sannlega eigum við að gera einmitt eitthvað á því sviðu og tryggja fólk aðlægist á íslandsfjólkssamfélagi, en það mun ekki leysa allan vandan.Og sama gildir um öryggisráðstafanir, ekki bara í skólum heldur við á götum úti. Það er alveg allar tíð verið ónöðsynlegar á Íslandi, ymsan það eru öryggisráðstafanir sem það er að heyra af.En þá að frétt núna í vikunni um mjóttina, þar sem að öryggisráðstafandi hefur verið mjög alvarlegt mjög lengi, að núna væri stefnan að fælka skúmaskótum í mjóttinni.Fælka og skúmaskótum til að draga úr ofbeldi í mjóttinni á stærtastafstöðinni. Vandamálið eru sem sagt skúmaskótinn, að það sé ekki nú þá þau séu á mörg og svo á að setja öryggisgleir í stræta og annað eins.Og þetta var leysavandan. En þetta mun ekki heldur leysa þennan vanda. Og þetta er kannski umhugsunverðinni fyrir svona kerfisflokkana, ef svo má segja, hjá kerfisflokkunum.Alls ekki síst til dæmis sem samstæðisflokkunum. Það verður maður að varfi svona smá vittlösa fórgangsöðun í svona. Það er að segja að opna fyrst landamærin og eða svo allir orkunni í að glíma við vandamálinn sem hljótast af því að hafa opnað landamærin.Það er að segja að opna landamærin að spila sér svo á ábyrgan og jafnvel harðan í hornu að taka öryggismyndavælar, öryggislið, meira öryggi.En gleimir, menn gleima þá að rótvandans, rót öryggisleiðsins eru opnum landamænin og það er ekki að fara að lagast með sífætt fleiri fjölmenniga plóstunum eins og þetta eru.Okkur væri með öðrum orðum nær mögulega að loka landamærinum en ekki skólunum.Það gleimist vel að merkja stundum í þessari umræðaldri að, að því að nefnir sjálfstæðiflokkunum sko, að ef einhverjum, þess að eftir ef íslenska þjóðun á trámatíska reynslu af einhvern flokki í útlendingamálumþá ert það auðvitað sjálfstæðiflokkunum.Ehm, sama hvað hver segir, það var hann sem sagði hérna öll velkomin, fjölbreytnin þrýfst best í frjálsursamfélagi eins og satt varEhm, og beri ábyrgð á málunum. Það var bara núna síðast árið 2024, 2024 ég held að það er því 2 ár síðan, þegar menn rökluðuslóksins fór völdumað núverandi fórmæðin sjálfstæðiflokksins satt í Dómsmálarraðunitinu og var með fjölskyldi sammenninga palestinumanna í sérstakum forgangi.Þannig að þótt góðvinni þáttarins, Brynjan Ígilsson eða Ellegi Vignesson fá að taka sín innistæðilösu fílukast á Facebookþá verður maður auðvitað að horfast í auðvitað staðrendi málsuns og þær eru til dæmis svo staðrend að viðreysnaflokkurinn hefur eiginlega gert meira fyrir landamæraauðurki á Íslandi en sjálfstæðiflokkurinnvandar um vaksinn og er ekki að fara að breyðast við ástandinu en þannig að það er mikið satt og þetta er líklega staðrendi málsuns og þetta er reyndar sami viðreysnaflokkurinnog var fyrsti kostur sjálfstæðiflokksins til samstarfs hérna í Reykjavíkuborg svo auðvitað er þetta ekkert látt á áhrifamaldandi Reykjavíkbó að vottun leikskóla og annars slíksþá var viðreysnin fyrsti samstarfskostur sjálfstæðiflokksins í borginni og þar eru þeir saman og eiginlega þessa þættieinfallega sammeinlega fjölmeiningar stefnuna sem sjálfstæðismenn samþugti hérna á síðasta kjörtjumumbili þar sem að sjálfstæðiflokkurinn er að segja hluti eins ogfjölbreytni er styrkleiki fjölbreytni er styrkleiki þetta eru klísunar sem að það er að heyja þessa þrótlösi bartu við á hverjum degihvort þetta verið samfélkinguna eða sjálfstæðiflokkinni við varum að ríka fyrstu samfélkingamann líka um hvort að fjölbreytileiki veri styrkleiki hérna í þinginu núna í sístu veikumfjölbreytileiki eftir hvað þýðir það hvað á það þýð að fjölbreytni sé styrkleiki að þess að svo að fjölbreytileiki í þessum nýja skilningi auðvitað höfum við alltaf verið fjölbreytt þjóðií mörgum skilningi við erum fjölbreytt mannlega tilvist og náttúræði fjölbreytt sko en þess að í þessum nýja klísukenda skilningi þá þýðir fjölbreytni að þess að hér búi síkvæmt fleiri útlendingarog síkvæmt færi í Íslandaþað er það sem fjölbreytileiki þýðir í þessu samfangi og það á þá að vera styrkleikurstyrkleiki en ég segi sko að fjölbreytileiki teka fram að þetta er svo raung hugsun að því að fjölbreytileiki í þessum skilningi erfyrstarlega bara merkingarlegast klísuhjóttak fyrir utan að þetta er það sem að þýðir fleiri útlendingar og færi íslendingarog fjölbreytileiki þýðir þá bara að alla vestrarna þjóðir að þetta gildir eiginlega bara að gerast þar að þessar heimamenn sé að landa í minnulvíðis hvarþetta er engum að gerast í Vesturlundumfjölbreytileiki þýðir þá að þetta verði alltaf einslegt þetta verði alltaf eins að alla þessar vestrarna þjóðir verði bara sama fjölbreytahálf þjóðurnislösa samfélagið ánþess að sérkenni hverjar fjölbreyti þjóðana á meðalallarsar fjölbreyti þjóða fá að njóta sínþað er að mínumati fjölbreytileikin sem við þurfum að standa vörðum að Ísland fái áfram að vera Íslandréttir svo Frakland á að vera Frakland Þískaland Þískalandþað er fjölbreytileikin á milli þjóða en ekki einslegtinn þar sem að allt er það sama óljósa eitthvað þjóðurnislösa blaðstyrkur okkar Íslendinga, og það er meðskilningur, styrkur okkar fælst ekki í að við verðum sífælt minna íslenskhann fælst bara í okkar einn kostum, við getum bara verið stolt af því, hann fælst bara í okkar verðlegumhann fælst í hæfn okkar, framsíni, þekkingu, samhældni, trösti, samvinnuhann fælst í sögu okkar, hann fælst í framtíð okkar, í líðfræðilegu öryggi okkar til framtíðarhann fælst ekki því að hér sé við líði innflytinda stefna sem grefur undan öllu þessuog þá skiptir ég líka til máli hvort að þau dvalarlegu sér köllu þetta eða þetta eða þittþað er ekki endilega kjarni málsins, kjarni málsins er þessi sín, þessi trú á framtíð þessarar þjóðarsem á að vera kjarnahugsun í allri okkar stjórnmálanálkumog ég tekra þetta fram að það er bagalegt ef öll skuldbending sjálfstæðismanna á þessu sviðiaf því að ég var að lesa nýja grein Hermann Snökkva Gunnarssonar,framkvæmstjóra Sjús, samfatt sem hverja sjálfstæðismannaí tímilegdið þeirra stefni sem þeir eru að byrja að gefa út og það drifti all hús í vikunniég var að lesa grein þarna, þar sem að mér finnst þetta hljóma þannig að öll stefnasérstaklega sjálfstæðismanna í þessum máláflokki, útlendingamálum snúist á einhvern tátsem að, já, gera einhverja réttingar, gera einhverja réttingar í máláflokknumekki raunverulega til þess að vera eitthvað sérstaklega að bjarga íllenski þjóð frá glöðtunþað er ekki endilega margnið, heldur eins og maður að lesa úr þessari greinmun frekar einhvern veginn til þess að stoppa vondukallanavið verðum að gera réttingar til þess að stoppa vondukallanajaðarhæriflokkana, fjárhæriflokkana, öfgahæriflokkana sem að Hermann Snökkvanefnir í sér grein og segist hugnast svona illaog hann nefnir stóru fyrirmyndinni þess að verður, þess að verður danska jafnagamennað danski jafnagamenn, að þeim hafi gengið svo vel að eigna sér stefnumál danska þjóðaflokksinsog svo skrifar höfundur Sigri Hróslandi, danski þjóðaflokkurinn er ekki svipur hjá sjóní fyrsta legin, em, í fyrsta legin, það er mjög mörg að taka þérnaí fyrsta legin er árangur dana í útlendingamálum ekki á nokkun hátt fulllegandimeð sín hlýðarsamfélög og íslanvæðingu þannig að það er hæpin fyrirmyndí öðru lagi þá þurfum við að spyrja okkur að þessuEr það tröstveikjandi að stóra áherslan þín í máleitnum útlendingam sé að reyna einhvern veginn að fara á eftirþeim flokkum sem gera þetta mikilvægast að mála okkar tíma að það sínu helsta barátumáli?Þar að segja að svífur þetta fólk sem tekur þetta alvarlega, berst fyrir þessu mikilvæga málireyna svo að virðast alltaf taka þátt í að gera breytingartil þess að einhvern veginn passa upp á kjósöndur með brellum hér og þarog til þess líka eins og greinar höfundur óska sér að fólk hægt að tala um þettaþar að segja að málaflokkurinn end ekki sem ekkert politískt þrætuæfliþað sé ekki skemmtilegt politískt þrætuæfli skrifaðanbynlinnins óheilbritt fyrir samfélagi að stjórnmálinn veldi þessu ómikið fyrir sér og svo framvegis og svo framvegisallt auðvitað svo að eins og sjálfstæðis maðurinn orðar það í þessari greinvið getum innbytt okkur að alvöru málöfnum hefðbundina borgaralera flokkaeins og efnaðarstefnuþar að segja leysum þetta bara, leyririnn um að virðast leysa þettaþannig að við getum farað að tala um alvöru mál eins og efnaðarstefnuog svo segir endar Herman um þessa fjárhærirflokkaÞað er oft erfitt að sjá að umrönnverulega hærirflokka séð ræðaEfnaðarstefna þeirra er við það þurnur þrett ándiSko við fyrstulega, var ekki verið að enda við að segja að þetta væri fjárhærirflokkuren svo er þetta allt í hennu orðið ekki hærirflokkurHvort er það? Kanski þurfa menn að fara ákveða sig þegar þeir eru að skilgreina aðraen kannski er ekki síður mikilvægt að sjálfstæðismenn geri það mögulega upp í sjálfa sigHvers konar flokkur þeir eru?En það er að segja, hvers konar flokkur er þessi nýja viðriðsnarútgáfa sjálfstæðisflóksinseins og hann hefur byrst okkur í valdastólum eftir að vafgiútgáfan var fössuð útHvers konar flokkur er þessi flokkur? Er þetta raunverulegur alvöru hærirflokkureða mögulega eitthvað allt annað?Menn þurfa kannski að svara því áður en þeir fara að benda á aðraÓ! Ó! Áður en þeir fara að kalla ennaðarstefnu og annara flokka þunnan þrettandaþá getur þeir kannski við tækifæri eða þeir hafa tíma farið yfir það með okkursvona hverjir helstu kostir þeirra efnaðarstefnu erusem á undanförnum árum hefur á mínu veiti einhverjum falist í að breyða yfiröll alvarlegur vandamálinn í stöðnu eða hagkerfi með því að flytja innþriðjaheiminn og kalla það hagvokstÞað var það. Eitt móli hér á lokumEinn spurning sem hefur lengi vakað fyrir mér og ég valdur að fengi gott svar viðaf hverju er fæðingarólóf 12 mánuðir en atvinnulegisbóta tímanbilið 24 mánuðir12 mánuðir fæði bara 24 mánuði atvinnulegisbótumÞetta er dólíkt en þetta veikur spurningar um fólkvæmsuðun okkarÞað er að segja til hvers er hið ofenbæra að reyna að hvetjaÉg hef lengi og oft, þetta er náttúrulega einn angið af þessu skoen ég hef náttúrulega almennt lengi og oft vakið aðringlega og miklu mísrétt í fæðingarólófs kerfinusem ég tel mikilvægt kerfi til þess að kvita þér til barni í grabÞað sem fóröldrum er gert sko að skipta þessum 12 mánuðum á mitt í sín, jáog þau megin aðeins framselja 6 vikar á mitliAf mjög fjölbreytum ástæðum geta fæst í gert þetta svonaÞað geta fæst í harta þannig að móðurinn sé í 7.5 mánuði í fæðingarólófuog fadurinn fari í 4.5 mánuðiÞað er bara einfallega verulegin sem við búum íÞað geta fæst í fæðurtæki, smá orlof, 2 mánuði, jafnveg 3 mánuðiÞá er það yfirlegt ekki 4.5 mánuðiÞetta við þetta yfirvöld en þið hafa þetta samt svonaÍ raun og veru þannig að orlofi sé í raun og veru bara 10 mánuðiren ekki 12 eins og það er að nabna henni tilAf hverju er þess ekki breytt?Sko yfirlega hefur þetta verið raukstött meðjafnveg breytis sjónamíðun sem eru algjörlega fáránleg í þessu sambandiÞað á ekkert skilt við jafnveg breyti eða hvern frelsiað svifta konur frelsinu til þess að skipilækja sitt eigið heimilshaldÞetta eru auðvitað bara hrein og klár klassísk forræðisvikaog hugmyndafræðilegum fórsöndum þarf að segjaað vinnstreyminn lítar svo á og reyndar örgulegaí öllum flokkum, þá eru skiptaskorunum þettaþó að miðflokkurinn sé mjög skýr með þettaVið lítum svo á að þú eigir að fá að skipta þessu sjálfuren ekki að ríkisvaldi eigi að ráða því hvernig þú skipilækja fæðingaróðu þittOg þetta hefur heilt verið rauksittVið erum ekki að vera að breyta þessu vegna þess aðhvernfelsinRauksum halda engu vatni og eru galinnEn þess vegna komir það óvart að fá það allt í hennu framfrá félagsmálur á þeirra sem er Ragnar Þór Ingólfssoní fyrirspilna tíma núna á Alþing í vegunniað ég spurði hvað högstu gera með þettaÞetta veiknast að Inga Sæland hefur líka, eins og ég segihún er alltaf að segja alls konar sem er aldrei gertInga Sæland hefur sagt að hún viljið lega fórhundumað skipta þessu sjálf sem er algjörlega sjálfsögbreytingEinnföld og fljótleg ef að menn viljaEn spurið Ragnar Þór hvort það var það að vera samválaOg hann sagði ney, og af hverju?Hann sagði ekki út af hvernig þetta um þvíbullisem að kemur þessu máli ekki viðÞetta er bara að forða þessu ekkiHann sagði að þetta væri kostnæður þess að hafa klippuÞað sem hefur helst stað í vegi fyrir er að þetta kostarÞað sem fylgir kostnæðurÞað sem hefur helst stað í vegi fyrir þessu er að þetta kostarÞetta er heldur nötulega viðkenningog spyr mig að Ríkisvældið segi að fæðingarólfið séu 12 mánuðurhafið þeir raun og verið 10 mánuðitil þess að spara sig skildingin og svifta fólk rétt í sínumeða gerir ekki eins og því er sagtVið erum í fæðingartíðinni kreppVið þurfum á öllu okkar að haldaVið verðum að breyta þessu enmeð að við loðinn svöru á þeirra hansþá höfum við það fyrst hérÞessi samfélgjastjórn er ekki að fara að leiða þetta óræntlætiÉg skal leta hattir minn ef við gera þaðog ég myndi fagna því hilshauaren það stendur grunnlega til að halda áframað beita barnafjörnskyttur þessu órættiog jafnvel í leginni halda áfram að hækka skatta aðeireins og þið getaJá, kæru vinnir, við komst ekki lengra það sinniKæru vinnir, kæru vinnir, kæru hlustendur, landsmennVið komst ekki lengra það sinni, það er þannigÞetta er vikumlegi umræðu þátturnu sem við farum aftur á staðmeð einföldi kjörórðinnÁst á eittjörðu, ást á sannleikaÞað er eitthvað að vera að koma náttúrÞað finnst við næstu vikuÞað er segur
